文学史研究丛书.当代文学史研究丛书 共52册 2007-2016清晰
- 储存地址
- 百度网盘
- 容量大小
- —
- 文件格式
- SSID
- —
请联系微信客服了解详情
立即咨询本资料暂未提供在线购买,请先咨询客服。
商品详情
文学史研究丛书.当代文学史研究丛书 共52册 2007-2016清晰
《文学史研究丛书》、《当代文学史研究丛书》PDF电子书共52册,由北大出版社2007至2016年出版。
《文学史研究丛书》出版说明:
中国学界之选择“文学史"而不是“文苑传"或“诗文评"作为文学研究的主要体式,明显得益于西学东渐大潮。从文学
观念的转变、文类位置的偏移,到教育体制的改革与课程设置的更新,“文学史”逐渐成为中国人耳熟能详的知识体系。作为一种兼及教育与研究的著述形式,“文学史"在20世纪的中国,产量之高,传播之广,蔚为奇观。
从晚清学制改革到“五四"新文化运动展开,提倡新知与整理国故终于齐头并进,文学史研究也因而得到迅速发展。在此过程中,北大课堂曾走出不少名著:林传甲的《中国文学吏》(1904)还只是首开记录,接踵而来者更见精彩,如姚永朴的《文学研究法》、刘师培的《中国中古文学史》和《汉魏六朝专家文研究》、黄侃的《文心雕龙札记》、吴梅的《词余讲义》(后改为《曲学通论》)、鲁迅的《中国小说史略》、胡适的《五十年来中国之文学》和《白话文学史》、周作人的《欧洲文学史》和《中国新文学的源流》,以及俞平伯的《红楼梦辨》、游国恩的《楚辞概论》等。这些著作,思路不一,体式各异,却共同支撑起创立期的文学史大厦。
强调早年北大学人的贡献,并无“惟我独尊”的妄想,更不会将眼下这套丛书的作者局限在区区燕园;作为一种开放且持久的学术探求,本丛书希望容纳国内外学者各具特色的著述。就像北大学者有責任继续先贤遗志,不断冲击新的学术高度一样,北大出版社也有叹务在文学史研究等诸领域,为北大向世界一流大学迈进呐喊助阵。
在很长时问里,人们习惯于将“文学史研究”理解为配合课堂讲授而编撰教材(或教材式的“文学通史”),其实,“海阔凭鱼跃,天高任鸟飞”,此为学者挥洒学识与才情的大好舞台,尽可不必亘地为牢。上述草创期的文学吏著,虽多与课堂讲授有关,也都各具面目,并无日后千人一腔的通病。
那是一个“开天辟地”的时代,固然也有其盲点与失误,但生气淋漓,至今令人神往。鲁迅撰《〈中国小说史略〉序言》,劈头就是:“中国之小说自来无史";后世学者恰如其分地添上一句:“有之,自鲁迅先生始。"当初的处女地,如今巳“人满为患”,可是否真的没有继续拓展的可能性?胡适撰《<国学季刊〉发刊宣言》,以历史眼光、系统整理、比较研究作为整理国故的方法论,希望兼及材料的发现与理论的更新。今E中国学界,理论框架与研究方法,早就超越胡适的“三原则",又焉知不能开辟出新大地?
当初鲁迅、胡适等新文化人“整理国故”时之所以慷慨激昂,乃意识到新的学术时代来临。今日中国,能否有此迹象,不敢过于自信,但“新世纪"的诱惑依然存在。单看近年学界之热心于总结百年学术兴衰,不难明白其抱负与期待。
在本世纪的最后一年推出这套丛书,与其说是为了总结过去,不如说是为了面向未来0在20世纪的中国,相对于传统文
论,“文学史”曾经代表着新的学术范式。面对即将来临的新世纪,文学史研究究竟该向何处去,如何冼心革面、奋发有为,值得认真反省。反省之后呢?当然是必不可少的重建一一一我们期待着学界同仁的积极参与。
免责声明
本站仅提供公开网络资料的整理、索引与学习交流服务,不生产相关资料,也不主张拥有第三方资源版权。所展示内容仅供学习、研究与文化交流参考,不构成任何专业意见或内容保证。本站所收取费用仅用于资料整理、站点运行及相关服务,与资源本身的版权或价值无关。
如相关内容涉及您的合法版权或其他权益,请提供有效权属证明并联系客服,我们将在核实后及时处理或移除。站内资源会不定期更新,部分资料可能存在缺失或失效;如需更多资料查询或协助,请联系客服。用户应自行判断并合法使用相关资料,由使用行为产生的责任由使用者自行承担。
