商品详情
注⚠️：电子资料，不保证任何质量问题，已耗工时，售出不退，请看好再拍（全站一样）
清史论集 共21册 1997-2003高清 庄吉发 台版
《清史论集》PDF电子书共20册，由文史哲出版社1997至2003年出版。
书目：
清史论集 01 莊吉发著文史哲出版社_民国 86.pdf
清史论集 02 莊吉发著_文史哲出版社_民国89.pdf
清史论集 03 莊吉发著文史哲出版社_民国89.pdt
清史论集 04 莊吉发著_文史哲出版社_民国.pdf
清史论集 05 莊吉发著 文史哲出版社_民国.pdf
清史论集 06 莊吉发著_文史哲出版社_民国89.pdf
清史论集 07 莊吉发著 文史哲出版社_民国89.pdf
清史论集 08 莊吉发著 文史哲出版社_民国89.pdf
清史论集 09 莊吉发著_文史哲出版社_民国 91.pdf
清史论集 10 莊吉发著 文史哲出版社_民国91.pdf
清史论集 11 莊吉发著 文史哲出版社_民国92.pdf
清史论集 12 荘吉发著_文史哲出版社 2003.07.pdf
清史论集 13 莊吉发著_文史哲出版社_民国93.pdf
清史论集 14 莊吉发著 文史哲出版社_民国93.pdf
清史论集 15 莊吉发著_文史哲出版社_民国94.pdf
清史论集 16 莊吉发著 文史哲出版社_民国95.pdf
清史论集 17 莊吉发著 文史哲出版社_民国95.pdf
清史论集 18 莊吉发著文史哲出版社_民国97.pd
清史论集 19 莊吉发著 文史哲出版社_民国99.pdf
清史论集 20 庄吉发著 文史哲出版社_民国99.pdf
我國歷代以來，就是一個多民族的國家，各民族的社會、經濟及文化等方面，雖然存在著多樣性及差異性的特徵，但各兄弟民族對我國歷史文化的締造，都有直接或間接的貢獻。滿族以邊疆部族入主中原，建立清朝，一方面接受儒家傳統的政治理念，一方面又具有滿族特有的統治方式，在多民族統一國家發展過程中有其重要地位。在清朝長期的統治下，邊疆與內地逐漸打成一片，文治武功之盛，不僅堪與漢唐相比，同時在我國傳統社會、政治、經濟、文化的發展過程中亦處於承先啓後的發展階段。蕭一山先生著《清代通史》敘例中已指出原書所述，爲清代社會的變遷，而非愛新一朝的興亡。換言之，所述爲清國史，亦即清代的中國史，而非清室史。同書導言分析清朝享國長久的原因時，歸納爲二方面：一方面是君主多賢明；一方面是政策獲成功。《清史稿》十二朝本紀論贊，尤多溢美之辭。
清朝政權被推翻以後，政治上的禁忌，雖然已經解除，但是反滿的情緒，仍然十分高昂，應否爲清人修史，成爲爭論的焦點。清朝政府的功過及是非論斷，人言嘖嘖。然而一朝掌故，文獻足徵，可爲後世殷鑒，筆則筆，削則削，不可從闕，亦即孔子作《春秋》之意。孟森先生著《清代史》指出，「近日淺學之士，承革命時期之態度，對清或作仇敵之詞，既認爲仇敵，即無代爲修史之任務。若已認爲應代修史，即認爲現代所繼承之前代。尊重現代，必並不厭薄於所繼承之前代，而後覺承統之有。
清一代武功文治、幅員人材，皆有可觀。明初代元，以胡俗爲厭，天下既定，即表章元世祖之治，惜其子孫不能遵守。後代於前代，評量政治之得失以爲法戒，乃所以爲史學。革命時之鼓煽種族以作敵愾之氣，乃軍旅之事，非學問之事也。故史學上之清史，自當占中國累朝史中較盛之一朝，不應故爲貶抑，自失學者態度。」錢穆先生著《國史大綱》亦稱，我國爲世界上歷史體裁最完備的國家，悠久、無間斷、詳密，就是我國歷史的三大特點。我國歷史所包地域最廣大，所含民族分子最複雜。因此，益形成其繁富。有清一代，能統一國土，能治理人民，能行使政權，能綿歷年歲，其文治武功，幅員人材，既有可觀，清代歷史確實有其地位，貶抑清代史，無異自形縮短中國歷史。《清史稿》的既修而復禁，反映清代史是非論定的紛歧。
歷史學並非單純史料的堆砌，也不僅是史事的整理。文學研究者和檔案工作者，都應當儘可能重視理論研究，但不能以論代史，無視原始檔案資料的存在，不尊重客觀的歷史事實。治古史之難，難於在會通，主要原因就是由於文獻不足；治清史之難，難於在審辨，主要原因就是由於史料氾濫。有清一代，史料浩如烟海，私家收藏，固不待論，即官方歷史檔案，可謂汗牛充楝。近人討論纂修清代史，曾鑒於清史範圍既廣，其材料尤夥，若用紀、志、表、傳舊體裁，則卷帙必多，重見牴牾之病，勢必難免，而事蹟反不能備載，於是主張採％通史體裁，以期達到文省事增之目的。
但是一方面由於海峽兩岸現藏清代滿漢文檔案資料，數量龐大，整理公佈，尙需時日；一方面由於清史專題研究，在質量上仍不夠深入。因此，纂修大型清代通史的條件，還不十分具備。近年以來，因出席國際學術研討會，所發表的論文，多涉及清代的歷史人物、文獻檔案、滿洲語文、宗教信仰、族群關係、人口流動、地方吏治等範圍，俱屬專題研究，特選其中十六篇，彙集成書，題爲《清史論集》，分爲兩集，雖然只是清史的片羽鱗爪，缺乏系統，不能成一家之言。然而每篇都充分利用原始資料，尊重客觀的歷史事實，認眞撰寫，不作空論。所愧的是學養不足，硏究仍不夠深入，錯謬疏漏，在所難免，尙讀者不吝教正。
免责声明
本站仅提供公开网络资料的整理、索引与学习交流服务，不生产相关资料，也不主张拥有第三方资源版权。所展示内容仅供学习、研究与文化交流参考，不构成任何专业意见或内容保证。本站所收取费用仅用于资料整理、站点运行及相关服务，与资源本身的版权或价值无关。
如相关内容涉及您的合法版权或其他权益，请提供有效权属证明并联系客服，我们将在核实后及时处理或移除。站内资源会不定期更新，部分资料可能存在缺失或失效；如需更多资料查询或协助，请联系客服。用户应自行判断并合法使用相关资料，由使用行为产生的责任由使用者自行承担。